中新网 北京10月23日电 (记者 应妮)王昭君、穆桂英、扈三娘、杨玉环等经典戏曲人物形象悉数再现，以花季年龄演绎“五千年的表情”；以师带徒、口传心授的戏曲教学特色在少儿京剧《少年马连良》集体练功的精彩片段中得到突显……“《我们的故事》——北京戏曲艺术职业学院艺术传承教学成果展演”开幕演出日前在京上演。

开幕晚会《我们的故事》演出现场。北京戏曲艺术职业学院供图

　　晚会紧扣“我们”二字，以鲜活而深刻的艺术表达，集中展现北戏建设发展的四个重要历史阶段中，有着不同含义的“我们”的故事。整场演出由“我们”的历史、“我们”的传承、“我们”的舞台、“我们”的新时代四个篇章构成。

　　总导演孟艳表示，在120分钟的演出中展现北戏70余年的历史、各系师生的教学成果和戏曲特色是一个很大的挑战，编导团队通过查阅北戏历史档案、走访校友、走进课堂和排练场、与师生促膝长谈等方式，进行了全新的演绎。视频团队历经两个多月，深入北戏采风、堪景，精心制作了《先生》和《角儿》两段视频，既生动展现了北戏的历史传承和文化浸润，又与舞台演出紧密配合，呈现了多层次的视觉效果。在舞美设计方面，舞美团队由北戏池塘中飘落的梧桐叶引发创作灵感，将一棵金色的梧桐树呈现在舞台上，艺术化地再现了北戏校园景色，为观众营造了身临其境的观赏体验。

开幕晚会《我们的故事》演出现场。北京戏曲艺术职业学院供图

　　参与本场演出的演员共500余人，其中北戏师生约400人，占到演员总数约80%，切切实实地开展了一次重大而隆重的教学实践课。40多位北戏校友如京胡名家艾兵、戏剧“梅花奖”得主许娣、谭门第七代嫡传人谭正岩等倾情献艺，75岁的叶金援老先生(北戏1958级校友)更是亲自登场，与学生联合上演《长坂坡》精彩选段；1994级校友、北京京剧院一团团长魏学雷表演经典《挑滑车》片段……

　　多位著名京剧表演艺术家作为特邀嘉宾助阵，包括北京京剧院梅兰芳京剧团领衔主演胡文阁，北京京剧院国家一级演员、梅葆玖先生入室弟子郑潇和北京京剧院演员、上海白玉兰戏剧表演艺术奖得主王岳凌等。

开幕晚会《我们的故事》演出现场。北京戏曲艺术职业学院供图

　　北戏在举办展演活动的同时，还同期在天桥艺术中心中厅推出了以“艺路繁花”为主题的展览，通过“梦起·初心”“回望1952”“驻足·马家堡东里8号”和“北戏绽放的23朵梅花”等板块向观众全面介绍北戏的发展历程和“梅花奖”获得者、优秀校友等内容。

　　据悉，除开幕演出外，展演还将呈现14台大戏，囊括了京剧、评剧、话剧、音乐、舞蹈、曲艺等艺术门类，京剧《齐天大圣》《少年马连良》、评剧经典《秦香莲》、现代京剧《芦荡火种》等陆续上演，师生同台展现“北戏人”对艺术的坚守与传承。整个展演将持续至11月7日。(完)

【编辑:刘欢】

　　本报讯 （记者 胡思行 通讯员 陈培培 唐 可）在互联网上发布短视频，因整体故事内容与他人已发布视频相近，一般被认为侵权。近日，四川省成都市中级人民法院对这起短视频著作权权属、侵权纠纷案作出二审判决，维持锦江区人民法院一审判决结果：被告拍摄制作的成都大运会宣传视频与原告的权利作品相比，在人物设置、人物关系、具体情节与逻辑顺序上均不相同，不构成实质性相似，不构成侵权，判决驳回原告的全部诉讼请求。

　　2021年，甲公司拍摄完成一则以熊猫为主角的短视频，并对外投稿获得公示，后发现乙公司、丙公司在其共同运营的微信视频号、抖音上发布了一则成都大运会宣传视频，与其投稿短视频存在整体故事内容相近的问题，遂以著作权侵权为由提起诉讼。

　　一审法院审理后认为，涉案短视频三段式叙事结构、熊猫与黑衣人元素、新闻报道式开篇的表现手法属于视听作品中常见的元素及手法，公众均可以使用。若两个作品间仅存在公有领域中的固有元素近似，并不当然构成著作权侵权。将本案被诉侵权短视频与涉案作品进行比对，发现被诉侵权短视频与涉案作品的创作背景及台词部分所体现的风格与表达的情感存在明显差异，在人物、情节及逻辑设计上均不一致。从人物设置、人物关系方面来看，涉案作品主要角色为熊猫与找寻熊猫的黑衣人，被诉侵权短视频的主要角色为外星小孩与找寻外星小孩的黑衣人，且存在被诉侵权短视频的所有角色均为小孩、涉案作品为成人与小孩共同出演这一显著区别；虽然都有熊猫和黑衣人，但两者就熊猫和黑衣人的关系设定不同，涉案作品的熊猫是主角，整个故事围绕熊猫的行为展开，被诉侵权短视频中的熊猫是道具，整个故事是围绕外星小孩的行为展开。从具体情节与逻辑顺序方面来看，涉案作品是熊猫自行逃走进入电影院看电影，群众帮忙阻拦追踪的黑衣人的动作系模仿荧幕上正在播放的电影情节动作，被诉侵权短视频是熊猫被外星小孩偷走，在逃跑过程中路过具有地方特色的川剧表演舞台，黑衣人被舞台上的川剧表演者的动作阻拦；涉案作品在最后由即将被带走的熊猫向小女孩赠送波板糖，与当时影厅内播放的电影《功夫》中波板糖的情节相呼应，被诉侵权短视频在外星小孩回忆来到地球时地球小朋友向他赠送波板糖表达对他的友善。整体来看，被诉侵权短视频没有利用涉案作品的独创性表达，被诉侵权短视频与涉案作品不构成实质性相似，不构成侵权。一审法院遂判决驳回原告甲公司的全部诉讼请求。

　　原告不服一审判决，提起上诉。成都中院判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。

(责编：马昌、梁秋坪)