王毅谈中埃外长会谈重要共识

发布时间:2024-09-18 12:58:57 来源: sp20240918

新华社开罗1月14日电(记者董修竹)当地时间1月14日,中共中央政治局委员、外交部长王毅在开罗同埃及外长舒凯里会谈后共同会见记者时表示,今年是中埃建立全面战略伙伴关系十周年。十年来,在习近平主席和塞西总统战略引领下,中埃共同开辟了两国关系跨越式发展的黄金时代。面向未来,在两国元首领导下,中埃全面战略伙伴关系一定会迎来更加辉煌的十年。

王毅说,我同舒凯里外长举行了富有成果的会谈,取得广泛共识。

一是不断深化战略互信,坚定支持彼此维护核心利益。中方感谢埃方在涉及中国核心利益尤其是台湾问题上给予中方的宝贵支持,也将继续坚定支持埃及维护国家主权和安全,走出一条符合自身国情的成功发展之路。

二是高质量共建“一带一路”,实现更高水平的互利共赢。中方愿同埃方落实好面向未来五年的两国全面战略伙伴关系实施纲要,深化各领域务实合作,继续支持埃方推进经济社会建设,从埃及进口更多优质产品,鼓励更多中国企业来埃及投资兴业。

三是加强文明对话,实现更深层次的民心相通。中方愿同埃方促进文化、青年、智库、职业教育等领域合作,继续鼓励更多中国公民来埃及旅游,感受埃及古老文明魅力。

四是就地区和国际问题开展更加紧密的沟通协作。埃及是阿拉伯、非洲、伊斯兰和发展中大国。今年将在华举办中阿合作论坛第十届部长会和中非合作论坛新一届会议,中方期待同埃方共同引领中阿、中非集体合作再上新台阶,打造高质量南南合作样板。再次祝贺埃及成为金砖国家新成员。中方愿同埃方加强金砖合作,共同推动全球治理朝着平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化方向发展。

(责编:卫嘉、白宇)

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/wwwroot/jintexws.com/snews.php:13) in /www/wwwroot/jintexws.com/snews.php on line 17
学法时习之|余额低于100不能提现,规则是否合理? - 男女足国家队都有新动态 中国足协将重塑联赛公信力放首位

学法时习之|余额低于100不能提现,规则是否合理?

发布时间:2024-09-18 12:58:58 来源: sp20240918

自媒体时代,内容创作成为风口,不少平台为激发用户创作热情,纷纷推出“流量分成”“独家奖励”等激励方案。这本该是平台与用户间双赢的合作模式,但因平台对提现门槛的设置,引发了不少纠纷。日前,广州互联网法院审理了一起内容创作平台稿酬提现所引发的网络服务合同纠纷案。

基本案情

某平台是天津某公司运营的内容创作平台,平台以文章内广告的展示量计算最终收益,并为作者提供分润收益。2018年2月,林某在某平台开通自媒体账号,并通过运营产生了收益281.9元。截至2019年6月,林某累计提现216.89元。但当林某再次提现时,网站却提示“余额大于等于100元,可申请提现”“收益出账期:每月11日10点前”“提现申请期:每月11日10点至15日24点”等规定。上述规定使林某账户中的65.01元余额一直未能提现。

林某认为,天津某公司未在平台服务协议中明确提现条款,且现有提现规则有违公平原则,故将天津某公司诉至广州互联网法院,请求法院确认“余额大于等于100元才可申请提现”为无效条款。

法院经审理认为,案涉条款“余额大于等于100元才可申请提现”是某平台预先拟定并面向众多平台用户统一公示、重复适用的条款,用户无法进行各异性磋商,属于格式条款。该条款是某平台为了便于管理而设置的规定,其在已设置了提现时间及频次标准后,又叠加限制了提现金额标准,且未向用户提供注销账号后的提现渠道或其他替代性补偿方式,单方面怠于承担平台应尽的向用户支付收益的义务,不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利。平台设置的上述提现条款,涉及利用自身互联网平台优势地位滥用契约自由原则、不合理扩张自身权利,致使包括林某在内的部分影响力较小、收益增长不稳定的用户,无法在可预期的、相对固定的期限内支取其自有财产,有违公平原则,故认定该条款无效。

法官说法

“互联网平台出于降低网络交易成本、提高运营效率的目的,通常会预先拟定格式条款来建立平台管理模式和规则,平台用户无法就协议内容进行差异化协商,传统个别磋商范式下的合同自由、意思自治面临挑战。”广州互联网法院综合审判三庭庭长段莉琼介绍,本案中,某平台未尽到向用户支付收益的义务,不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利,故法院认定该条款无效。

段莉琼认为,司法应更加关注互联网平台利用优势地位滥用契约自由原则、不合理扩张自身权利、限制用户主要权利等现象,并通过裁判引导平台以更加公平的内容生产、分发及收益机制,平等保障不特定的、分散的内容创作者的合法权益。(综合最高人民法院等整理)

(责编:马昌、邓志慧)