原标题：开放科学体系转型需要重视什么？

　　 开放科学是一种新型的科学研究模式，旨在促进科学知识共享、交流与合作，提高科学研究透明度、可重复性与效率。从开放获取到开放数据、开放方法和开放评审，开放科学的实践不仅可以促进科学创新和进步，同时也促进了科学与社会的良性互动与合作。

　　 2023年5月，科学欧洲组织发布《开放科学报告》，希望厘清如火如荼的开放科学相关讨论。会议强调了开放科学体系转型的重要性，并对开放科学体系转型中的公平性、潜在矛盾、研究过程和成果的开放获取等方面进行了重点讨论。

　　 开放科学对于塑造欧洲和全球未来研究意义重大。其中一个最重要的目标是，通过开放科学体系转型带来一种全新的文化变革，以此促进跨国和跨学科研究合作。相关公共研究资助机构要将这一目标作为组织使命，从学术研究界和公众利益出发，助力打造更加开放、公平、互动的学术研究氛围。这一文化变革同样也反映在联合国教科文组织发布的《开放科学建议书》中，该建议书将开放科学定义为一个全面目标，意在提高多语言科学知识对个人开放和重复使用，增加基于研究界和公众利益的科研合作和信息共享，并向社会公开科学知识创新、评估和交流的过程。

　　重视开放科学体系转型中的潜在矛盾

　　 早在2002年，《布达佩斯开放获取倡议》就将科研公平性这一维度纳入。但一直以来，它都是开放科学体系中最难把握的因素。会议中，奥地利格拉茨科技大学教授托尼·罗斯指出，“开放科学”是一系列原则、实践和长期目标的总称。与此同时，转型过程将导致大量不平等现象发生，如结构性不平等，即不发达地区的声音少；学术研究不平等，即青年科研人员的声音少。对此，学术研究资助机构与学术执行机构有责任及义务创建良好的研究体系，相关公共部门也有责任确保该体系在欧洲乃至全球范围内的开放、公平和公正。

　　 此外，尽管欧洲乃至全球在实施开放科学转型上早已达成共识，各层级政策制定者也积极出台一系列相关政策和具体实践，如研究评估改革、创建欧洲开放科学云（EOSC）和启动“开放研究欧洲”项目等。但转型效果仍然不尽如人意，背后的主要原因在于科研人员的个人发展、所属机构、研究学科及国家背景等方面存在差异，导致他们对开放科学的理解不同，进而影响开放科学体系转型的最终效果。

　　 2020—2021年，欧洲36所大学收集的关于开放科学的研究调查结果显示，开放科学远未成为新常态。原因主要来自两方面：一是开放科学缺乏相应激励机制。通常，青年科研人员研究活动主要受到期刊发表及影响因子评估的单一驱动，从而忽视将开放科学融入其学术工作之中。同时，相关学术机构也陷入如何将开放科学全过程整合至现有学术评价体系的困境中，特别是需要考虑科研人员是否具有开放科学所必要的技能和训练，以及访问开放科学基础设施可及性方面的差异。二是青年科研人员面临除学术评价外的不确定因素增多。卡迪夫大学脑研究成像中心教授艾伦指出，除了缺乏激励机制之外，青年科研人员还面临不同学科实践差异、获取技能成本增加、开放研究时间增加等阻碍，导致开放科学转型过程面临巨大挑战。

　　 由此可见，政策的出台虽然势头强劲，但开放科学体系转型过程中出现的不平等和多样性问题亟待解决。解决问题的关键在于要将转型视为共同的目标和责任，不断推进政策制定者、学术研究界和社会公众之间的开放包容对话。

　　重视研究过程及其成果的开放获取

　　 学术研究过程及成果开放获取对于开放科学成功转型至关重要，但当前仍然需要重视以下五方面问题。

　　 第一，重视学术软件的法律政策体系建设。界定清晰的法律政策条款不仅能为学术软件的知识产权提供保护，也能为学术软件的开放获取提供法律依据，避免权责不清等问题。

　　 第二，重视学术书籍（长篇学术出版物）的开放获取，尤其是人文社会科学类。当前，市场对该类书籍需求巨大，增加开放获取一方面有利于塑造和引领市场，另一方面也能保证学术多样性，提高学术书籍服务于特定专业和学科的精准度。

　　 第三，呼吁作品公开使用的同时，也要给予作者保留版权的权利。在开放科学体系下，作者公开其学术成果是欧洲乃至全球学术界共同努力的目标，但同时也需尊重并允许作者保留版权以及其他必要权利，有序推进开放科学体系转型发展。

　　 第四，重视研究不同学术出版商业模式差异，引导商业投资行为更加理性。当前，学术出版商业模式主要分为营利性（收取文章处理费）和非营利性（资助平台）两类，不同模式在满足不同研究人员需求和吸引投资方面差异巨大。学术出版界需要重点研究不同模式的价格体系，更好地引导相关主体进行理性投资，以此促进开放科学体系基础设施建设。

　　 第五，重视向开放研究方法转型的政策实施。传统的研究方法重在研究结果和产出，而开放研究方法则体现出不同特点。它要求研究协议、设计、工作流程全面公开和透明，且研究方法可重复，以此不断提高开放研究质量。显然，在转型过程中，相关政府部门需要充分考虑不同研究方法之间的差异，重视从传统研究方法向开放研究方法转变过程中的政策制定精准性，进而有效促进研究方法的公开。

　　重视开放基础设施建设和服务

　　 在整个研究周期中，研究人员是否拥有相应的基础设施和服务也是影响开放科学体系转型的关键因素之一。当前，欧洲各国相关机构和职能部门虽在配套设施方面出台了大量政策和措施，但在学术设施覆盖范围、合作与协调方面仍然面临巨大挑战。其中，图书馆建设及覆盖仍有较大进步空间。对于转型而言，图书馆扮演着至关重要的多重角色，如咨询顾问、服务提供者和出版资助者等。同时，它也为开放科学转型战略政策和具体实践之间架起桥梁，弥合信息差。更为重要的是，它在为研究人员提供指导的同时，也间接引导学术机构加入转型过程，为最终达成转型目标发挥重要作用。因此，不断加大开放科学体系相关基础设施和服务投资，发挥图书馆等重要学术设施枢纽作用，提高学术基础设施覆盖率和使用率，以进一步促进开放科学的国际研究合作。

　　 （作者：梁骁，系华东政法大学马克思主义学院副研究员）

(责编：郝孟佳、孙竞)

　　年后，全国文化市场火热，多个大型文化展览受到观众热捧，即便在工作日，展馆内依然人潮涌动，观众络绎不绝。

　　然而，火爆的展览背后，随之而来的是观众预约不上、人流拥挤、观展体验不佳等问题。

　　博物馆热早已不是个别现象，从故宫博物院、国家博物馆到各大省级博物馆在内的文博机构，近期频频因为参观预约难引发公众关注。有的通过取消“周一闭馆”、延长开放等措施应对，依然无法满足观众需求。

　　博物馆火了，自然是好事，但来博物馆参观的人增加了，体验感变差了。原来大家印象中安静、惬意、严肃的博物馆，现在有的热闹得如菜市场。安安静静看个展，仿佛变成一桩难事。面对“博物馆热”持续升温，爆发式的文化需求和博物馆的服务能力无法匹配时，以观众体验为重，还是以观众数量为重，或许是当下整个文博行业都需要思考的问题。

　　为了让市民游客有更好的体验，博物馆自身需要优化管理。比如是否可以通过大数据计算每日客流量、拥堵情况，加强现场秩序管理，减轻观展压力。后期通过调整预售、优化参观路线、设置休息区等，尽可能让参观者有更好的体验。

　　同时，也应积极探索多元化的服务模式，满足不同观众的文化需求。例如，目前各大展馆普遍需要网络提前预约才能观展，是否可以线下给不会用手机的老年人预留一些现场票，让更多老年人也有机会平等享受优质的公共文化资源。

　　近年来，“博物馆+互联网”，令考古、传统文化更接地气，年轻人的创新玩法，也助推了博物馆屡屡出圈。博物馆更要以创新姿态“拥抱”观众，针对不同年龄段的观众，设计不同的展览内容和形式，结合展陈特色，利用现代科技手段，如虚拟现实、增强现实等，为观众提供更加生动和沉浸式的观展体验。今年全国两会期间，全国人大代表、中国国家博物馆馆长王春法提出，在增强观众观展体验、提升公共服务水平的同时，加强网上资源供给，减轻线下参观压力，让云展览、云直播成为常态。

　　“到博物馆去”，正成为越来越多人的生活方式。与一般旅游景点不同，博物馆是保护和传承人类文明的重要场所，这个沉淀历史文化的空间，既要为公众提供服务，更需培育观众。只有为公众提供更多创新的“打开方式”，提升公共服务效能，“到博物馆去”才能真正感受更美好的生活。(解敏 来源：新民晚报) 【编辑:胡寒笑】